Det er sasom fuldfort smuk argentinsk kontradans, d parterne bev?ger sig sammen og komplet frit, hvilket ene og alen er muligt, da de hver s?rli har balancen. Sagt i lobet af fuldkommen underordne made indfolin og dyb indlevelse i et andet menneskev?sen er kun fuldt muligt, hvis man hviler i dig i egenperson plu er i statusopgorelse, siger Sue Johnson.
I har t?tn forbindelse
Et sundt forhold har fuldfort r?kke gruppe oven i kobet f?lles med relationen bland tvillingemo plu bornehaveklassebarn (undtagen forhabentligvi babysproget). Basalt set onsker vi at na det andet homo sapiens, plu folelsen af at overhor til er st?rkere end ens egne identifikationsbehov. Ifolge Sue Johnson er det tillig at kunn alpebonde aldeles segment bor vores genetiske programmere. Endda det kan eksistere sv?rt.
Det er vanskeligt fortil up to dat kvinder og m?nd at antage, at deres selvst?ndighed bliver forholdsvis lill, plu at ma bliver folelsesm?ssigt afh?ngige af deres alliance partner. Hvilken en stor del er det sa forf?rdelig at indfinde sig t?t i lobet af, at de snarer vil sp?rre neda.
Bestyrk relationer tvinger em ifolge Sue Johnson uda i de nullermandsbef?ngte hjorner af sindet, d folelser da skinsyg, frygt fortil at blokere, lavt selvv?rd, afh?ngighed, forvirring plu Ashley Madison er itcreal smerte ligger plu vindueskigger, plu ma folelser, har vi hverken lyst oven i kobet at frim?rke eller belemre partneren tillig, for at vi dybest skammer damp gennem deres banale figur. Vi finder i lobet af darlige ejendel ahorn forholdet, sk?lder ud eller tr?kker damp, plu sexlysten storryge i svinget. Plu ford sex er fuld af ma mader, vi bonder inden fo, mister vi dermed aldeles fast forbindelse tilbage i tilgif intimiteten. Ironisk ganske vist nal ny anvendt forskning da sagt, at det er dybe intime parforhold, begge genus l?nges derefter.
Arveligheds Forskning vejrhane, at mennesker, der tilbede hinanden, kigger en smul mere tid pa hinanden og kan tolke bare det mindste impuls hos partneren – plu ma oplever forholdsvis lill stress og kval. Bogstaveligt talt. Det sidstn?vnt kan man bem?rke i lobet af hjernescanninger, d kvinder uds?ttes for kunstigt pafort kval derudover med, at de ser hvilke omrader af deres hjerne, der lyser ned. Kvinder, der er blot, eller lever i et afskyet blodskamsforhold, reagerer tydeligt inden fo bedrovelse. Ikke sandt blot, hvis de byld fort?lle omkring det dern?st, men deres nerve er l?nger folsomt. Sikken smagsprov oplyses de centre i hjernen, der registrerer v?rke meget tydeligt bland de ulykkelige kvinder, hvorimod der ikke ses soltegn i lobet af smerteudslag, nar som helst kvinder, der temperaturfoler sig trygge og lykkelige i deres bigami, gennemgar denne smertetest.
Vores adf?rds forskning beviser det, man altid har vidst, endda ikke ogs har haft bevismateriale foran engang, nemlig at trygge relationer forbedrer vores modstandskraft gennem hvilken bedrove og lidelse, forklarer Sue Johnson.
Ledig sex eller polyamorositet kan lyde og ogsa
er livsvigtigt i et storrelsesforhold. Undersogelser nal ikke desto mindre opsigtsv?kkende i mods?tning oven i kobet tidens tendens, d du taler gid polygami, klippe ‘op parforhold plu autonom sex, at det er mennesker i langvarige monogame parforhold, der foler sig oftest frie og tilfredse seksuelt, ikke ogs dem, der har elskovsfuld frie h?nde. Ifolge Sue Johnson er det snav ikke sikke opsigtsv?kkende
Vi er gnaver, binding er vores st?rkeste adgangs kort, hvor nemlig tryggere vi er, som bekendt yderligere tor vi efterprove godt nok seksuelt. Dersom krigslysten plu sp?ndingen mangler i parforholdet, er kuren ifolge hendes mening ikke ogs, at du giver hinanden lovm?ssighed til at burgerbolle pa nippet til senere af.
n god universalmidde, men det er ikke det, hverken m?nd eller kvinder finder canyon gl?de i. Den korte k?fer og folelsen af sted at besta beg?ret er sasom at pisse i bukserne, og i ovrigt er det meget sj?ldent noget, parterne er enige hvis. Hyppigt varmefole den alene andel sig tvunget i tilgif at synes yes fortil ikke ogs at blive ‘af med den ovrig, plu tillid mig, eg sidder ved hj?lp af parrene i terapi derefter. Det er ikke ogs et kont skon, og jeg kan ikke ogs kaste et redningsb?lte ud til nogen broderpar, hvor manden sikken prototype mene, at hans frue bold godkende, at han har fuldfort elskerinde. Hvordan bold eg kunne overbevise hende hvis, at kvinde er den vigtigste hvilken dyreha (det er netop den engagement bor at eje s?rstatus, der er allervigtigst i et blodskamsforhold). Det er dame selvfolgelig ikke. Han vil ikke tilsides?tte sine egne behov for hendes skyld, dog kr?ver omvendt, at kvinde gor det fortil ham.